VPOD

Afgelopen week op het KIP-congres in Rotterdam hoorde ik een mooie uitspraak van de Canadese bibliotheekexpert Stephen Abram:

Context is king, contact is queen, curation is the foundation / not content

Waarmee hij volgens mij wil aangeven dat bibliotheken en informatieprofessionals een rol kunnen spelen als gids in een online zee aan informatie. Ook de auteur van dit artikel van Businessinsider.com breekt een lans voor curators*, hoewel meer bezien vanuit de uitgeefhoek, de makers van content.

Maar het kan ook anders. Zie het artikel van Paul Bradshaw, Let’s stop this ‘Curation is King’ crap right now. Bradshaw linkt onder meer naar nog weer een ander artikel waar men curation kernachtig wegzet als een

Dead Idea Of Dead Thinking

Het verwarrende aan deze contrasterende stellingen is dat ze vanuit verschillende vakgebieden worden opgeworpen. De curator is een uitgever, een journalist of een informatieprofessional. Maar wie heeft er nu gelijk? Hoe waardevol kan een curator zijn? Is het zinnig om te investeren in de gids-rol, wanneer elke kenniswerker alleen nog Googled om aan informatie te komen?

Ik denk dat er wel degelijk behoefte is aan gidsen. Deskundige enthousiastelingen of professionals die ontwikkelingen op onderwerpsgebieden selecteren, duiden, becommentariëren. Bradshaw zegt dat eigenlijk ook met zoveel woorden:

Yes, curation is an important part of how information is disseminated online, but in a networked environment curation doesn’t belong to us.

Waarbij hij met us de (online) journalistiek bedoelt. Of je nu uitgever, journalist of informatieprofessional bent, je kunt op internet geen autoriteit ontlenen aan een functie of diploma. Mensen halen informatie steeds vaker uit de sociale netwerken waarbij ze aangesloten zijn. Ze zoeken geen informatie, maar ontdekken. Ze bezoeken niet de website van een bibliotheek, maar krijgen tips van online vrienden. De journalist of informatieprofessional zal dus op de een of andere manier deel uit moeten maken van die sociale netwerken.  Deskundigheid, zichtbaarheid (“contact is queen”), actualiteit en bewezen nut zijn de zaken die tellen.

Blijf ik alleen nog zitten met dat woordje context uit de quote van Stephen Abram. Het aanbrengen van context rondom de content lijkt me bij uitstek een taak van de journalistiek. Of heeft de informatieprofessional ook hierbij kansen om zich te profileren?

—————————–

* Volgens de Van Dale is een curator een beheerder/bedrijfsleider, in het bijzonder een museum/bibliotheekbeheerder (conservator). In de moderne  variant verwijst het woord naar een online ‘beheerder’ van informatie.

Print PDF

No related posts.